印刷
進化論者は、今ではもはや、「サルからヒトに進化した」とは言わなくなりました。サルとヒトを繋ぐ中間の存在が、どこを探しても、今に至るまで一つも発見されないからです。「サルからヒトに進化した」というのは、進化論者の単なる「空想」に過ぎなかったのです。
その代わりに今度は、「サルとヒトは同じ祖先から由来した」と、考え方を変えざるを得なくなりました。進化論者は、サルとヒトの共通の先祖を、またまた「空想して」、「猿人（Ape Man）」と呼んでいます。
いわゆる「アウストラロピテクス」は、「猿人」の代名詞のように言われています。その中で一番有名なものが、「ルーシー」と名付けられた化石です。身体の３分の１が発見されたという、非常に珍しい例だからです。さしたる根拠もなく、「ルーシー」は二本の足で「直立歩行」するとして、ヒトとサルの先祖だとされました。「ルーシー」と名付けられたこの化石は、進化論者の空想した「猿人」の愛称となり、「猿人・ルーシー」として世界中に広まりました。
ところが今では、代表的な人類学者たちは、「ルーシー」をヒトでも猿人でもなく、ただのサルの仲間として分類しています。「ルーシーの膝関節に注目しなくても、新たな証拠はルーシーがナックルウォーク（こぶしを使う四足歩行）していたことを示している」ストックスタッドは『サイエンス』誌で、こう報告しています。「ルーシーは、四足で歩く、ただのサルだった！」という結論です。
またしても問題は、「ルーシー」の身体と膝の関節は一緒に発見されたものではありません。なんと、それぞれの化石は、３キロメートルも離れた場所から、別々に発見されたものだと言われます。そんな遠距離にあった別々の化石を、どうして同一の体のものとすることができるのでしょうか。
「アウストラロピテクス類は、ヒトの直接の先祖にも、ヒトに至る進化の系列にもなり得ない」著名な人類学者アシュレー・モンテギュー博士は、こう断定しています。また、チャールス・オクスナード博士は、「多変量解析」で調査した結果、「アウストラロピテクス類は、ヒトでもサルでもない。それらとは全く別の動物であろう」と発表しています。
「進化論の立場から生命を説明するうえで、化石がそれを証明してくれると思っている人は多い。さて、ダーウィンが『種の起源』を書いて１２０年経つ今、化石記録に関する研究は大いに進んだ。しかし、皮肉なことに、進化論を支持する実例は、全く存在しない」世界の全化石の２０パーセントを保存すると言われている、「シカゴ・フィールド博物館」の館長デイビッド・ロープは、こう語っています。
この発言後３０年以上経つ今日においても、状況は変わっていないものと思われます。
「目を高くあげて、だれが、これらのものを創造したかを見よ」（イザヤ４０・２６）
「主はとこしえの神、地の果ての創造者であって、、、その知恵ははかりがたい」（イザヤ４０・２８）
■外部リンク
佐々木満男弁護士の「ドントウォリー！」（ブログ）
佐々木満男（ささき・みつお）
国際弁護士。東京大学法学部卒、モナシュ大学法科大学院卒、法学修士（ＬＬ．Ｍ）。インターナショナルVIPクラブ（東京大学）顧問、ラブ・クリエーション（創造科学普及運動）会長。
